Hay un dicho bien antiguo que proclama que “el mundo es de los audaces”. Más de una vez lo repetí yo también, creyéndomelo o intentándo creermelo.

Pero no es cierto.

El mundo no es de los audaces. Los audaces transforman el mundo. Los mediocres lo “usufructan”,

En ese sentido, parafraseando en sentido inverso a Nietzsche, diríamos que el mundo es de los “mediocres”. No quiero emplear este término en su sentido más estricto, sino recordar algunas de sus características: ser timorato en extremo, conciliador cuando no se debe, quedar agazapado a la espera de que alguien lance la piedra.

No digo que haya una identidad plena, pero a veces estas reflexiones me vienen a la cabeza cuando me pregunto: ¿hubiera surgido un movimiento de “código abierto” de no haber existido previamente el movimiento del “Software Libre”?

Bueno, pues iba a poner un comentario al post del otro día, pero la verdad es que entonces quedaría el título. Y eso es lo que hay que cambiar, pues parece ser que aquella conversación surtió efecto…

Los organizadores de la Valverde Party decidieron no solo incluir un espacio para hablar de GNU/Linux, sino incluso montar toda la red con servidores GNU/Linux, cosa que me pidieron recientemente.

Hola, a finales de este mes el Ayuntamiento de Valverde (El Hierro) realizará una Party de 4 días donde incluirán juegos y competiciones, explicaciones de algunos programas, charlas, etc.

En el tríptico no se mencionaba en ningún momento algo relacionado con el Software Libre; como me pidieron computadoras para alquilar en el caso de asistentes que carezcan de ellas, les pregunté si todo iba a estar centrado en Windowz, y les propuse un par de cosas:

1. Incluir una charla de presentación al mundo y concepciones GNU del Software Libre. (Me dijeron que podría darse el viernes 25 a las 8, para que hubiera bastante gente y yo les dije que podía hablar yo, pero que me pondría en contacto con ustedes por si alguno quiere echarse un saltito).

2. También pretendo, aunque sea dentro de un ambiente “hostil”, intentar crear una sección permanente de instalación de distribuciones GNU y mostrar cómo funcionan algunos de sus programas y posibilidades, etc. En fin, cosas que se me ocurran..

-¿Cuál es hoy su gran sueño?

-Que un día todo el mundo elija ser libre y no esclavo…, y usemos todos software libre.

-Si llega ese día…, ¡se acabó Bill Gates!

-Y Bush: Bill Gates lo tiene comprado, y Bush le deja tranquilo (le aplica una restricción sólo aparente). Gates pagó a Bush esas dos campañas… en las que robó los votos.

-¿Bush robó ambas elecciones?

-Sí: es muy fácil interferir las máquinas de recuento electrónico de voto, ¡y sobran indicios de que eso ha sucedido! Por eso Bush es el presidente ilegítimo de mi país.

-¿Y qué puede hacerse para reparar eso?

-Que países del resto del mundo nos invadan y nos liberen de Bush. Igual que Bush dice que Estados Unidos liberó a Iraq.

Fragmento final de la entrevista que el diario Clarín (Argentina) le hizo a Richard Stallman, publicada el pasado jueves 16.

No sé apenas nada de ESLIC. Visité su página en alguna ocasión, pero me parece insuficiente (además de que un portal corporativo no debe ser wiki).

No me dan suficientes datos de lo que hacen, de en qué están metidos, etc.

¿Alguien me puede ayudar?

Se suele decir con frecuencia: “es que la gente se siente cómoda con Windowz”.

Eso no es verdad. Nadie se siente cómodo con Windowz; de hecho, creo que nadie se siente del todo cómodo con una computadora. Son artefactos demasiado complejos.

Y con Windowz pasa lo mismo.

Tomemos a un usuario novato: está sencillamente acojonado. Sabe 2 cositas e intenta no salirse demasiado de ellas; desde que se complica el asunto (y se complica inexorablemente), necesita de un pringao que le eche una mano.

Tomemos a un usuario medio: ya instala sus programitas, realiza algunas labores de configuración: ya le empiezan los quebraderos de cabeza; el programa se desactiva a los 30 días; se acaba de auto-imponer restricciones sin darse cuenta, etc. Es el momento en que, o se da por vencido, y renuncia a su propio desarrollo computero (reacción de rechazo que ha llegado a ser masiva socialmente en todo el mundo); o se autoimpone (cada vez más rabioso con Windowz) pasar al grado de

Sí, lo reconozco, yo soy un poco bofhero. De hecho, buena parte del estilo y las tácticas Ño!Linux son bofheras.

Ya sé que a más de un socio (¿a todos?) del Gulic no le parecerá muy bien, pero yo me pregunto [simúlese candidez absoluta]: ¿¿Por qué??

Vamos a poner un ejemplo (real y recentísimo):
Un padre me dice que su hijo no puede o no sabe cómo pasar películas del ordenador a CDs para verlos en el DVD familiar; que por favor les ayude (pringao-howto).

Hago la visita y me encuentro con un disco duro de 180 GB casi colapsado de películas en todos los formatos. Se pueden visualizar en la máquina, pero el muchacho no sabe grabarlas (tiene el Nero) en discos compactos o de dvd para que la familia reunida pueda verlas.

Esto debería ser una entrada de blog, pero como estamos a 31 y aún permanece en primara plana eso de “Hoy es Día de Canarias”, pues decido ponerlo como noticia, para quitarlo.

Pues como acabo de leer el mensaje del secretario en el que me comunica mi alta como socio del Gulic, y dice algo del subdominio listas.gulic.org, decidí ver qué había por ahí, y resulta que me encuentro con un entorno en php íntegramente dedicado al FICIT 2002 (¿¿¿¡¡¡!!!???)

Pero bueno, gulisneando por ahí, salían 4 pdfs con los CV de 4 ponentes, a su vez profesores del CILA, parece ser, todos socios del Gulic de quienes ya había oído hablar o incluso leído posts suyos, entre ellos el actual presi.

Y vi sus edades: son todos muy jovencitos para mí, jeje. Me van a tener que respetar las c

GNU/Linux requiere activismo. Incluso los “linuxeros” aceptan eso.

Por su parte, si queremos montar Grupos de Usuarios, que fue una de las múltiples ideas activistas que surgió en su día en el proyecto GNU y en la FSF, no se sobrentiende actualmente que todos los usuarios del sistema hayan de ser necesariamente activistas. Eso produce un cierto desfase, pero no es excesivamente difícil lidiar con él: los Grupos de Usuarios contemporáneos deben atender ambos aspectos de la ecuación.

Que parto de esta perspectiva “dual” de lo que es un Grupo de Usuarios es algo evidente a lo largo de bastantes posts relacionados con el tema. Por eso me extraña que en los recientes ramales de discusión haya quien siga pensando que yo pretendo tener a cada uno de los socios haciendo instrucción militar o algo parecido.