El que flamea primero flamea doble, así que allá vamos. Antes del flame aclarar que kubuntu no esta nada mal mimado ya que cuando sacan unas kde nuevas te suelen comentar que sources.list tienes que poner y actualizando pasas a tener el kde a la ultima backporteado a breezy. Lo tuve puesto hasta el otro dia.

Como ya ha uno visto de todo me decidí a instalar xubuntu que viene con xfce. Es una ubuntu sin gnome ni kde pero sí con xfce, firefox, etc, y un ratoncito muy mono. La verdad es que el escritorio en sí me agrada puesto que es bien ligero y tiene un montón de plugines de xfce para la barra de tareas, ligeros también. IceWM es liviano pero no trae nada de eso, y WindowMaker lo hace todo con aplicaciones externas sin mucho orden. Al final es el que he decidido poner en las máquinas menos potentes de casa, y por extensión, en las potentes también. Para ver todo el repertorio de cosas que hace xfce de serie, pueden mirar estas demos flash de xfce.

Luego a xfce le puedes instalar encima kde o gnome y es totalmente compatible con ellos. La barra de status soporta las aplicaciones iconizadas de ambos escritorios, y soporta tambien la precarga de los servicios. Con precarga me refiero que cuando lanzas un konqueror o un kmail (de kde) o un gaim (de gnome) ves que tarda más de lo habitual la primera vez si tienes la precarga desactivada. La verdad es que estoy bastante contento con el.

Las aplicaciones sean de kde o de gnome o de otro las podemos abrir sin importar el escritorio sin problema, o sea que al final sólo estamos hablando de qué marcos de ventanas nos gustan (windowmanagers), de fondos de escritorio, de iconos en el escritorio si te gustan o no, menús así o asá, etc… Solamente hablamos de cierta comodidad que unos usarán y otros no usarán y que otros desactivarán.

Y esa comodidad depende de lo que quiera ver el usuario. Por ejemplo: Yo siempre uso ALT-F2 para ejecutarlo todo, me gusta tener el desktop vacio sin iconos, y que cambiar de un virtual desktop a otro sea CTRL-Fn, y que boton del centro del ratón sea lista de ventanas… o sea que mientras tenga eso cualquier escritorio me vale. A otra gente le gustará otra cosa, así que pienso que desde que un escritorio tenga “todas” estas características será el que se coma el pastel… el que tenga aceleración gl ventanas redondas pero que también se las puedas poner cuadradas, etc, etc.

http://www.xfce.org/

Con un proyecto libre, si no sabes, casi siempre es www.cosa.org o cosa.sf.net

La verdad es que a mí no me gustó mucho como escritorio para «personas humanas», por el gestor de archivos, que no me gusta NADA… pero es cuestión de probar, claro. Cada uno es cada uno.

Personalmente me desenvuelvo mejor con KDE, pero ahora uso Gnome pero no solo existen éstos dos, tambien estan Xfce4, iceWM, Fluxbox, Blackbox, Openbox, WindowMaker, Fvwm, AfterStep, Ion2/3, RatPoison….y todos los que querais, (bueno, algunos son solo gestores de ventanas pero a nivel que se entienda sirve “escritorio”) tan solo depende de los gustos de cada uno y sobre todo de la potencia de tu ordenador si tienes uno antidiluviano necesitaras uno de esos “desconocidos” porque apenas consumen recursos y si tienes un “ultimo grito” os pongo un link de una demo de un escritorio tridimensinal, espero que os guste por que és una pasada.

http://www.freedesktop.org/~davidr/xgl-demo1.xvid.avi

titulo así mi comentario porque me da la sensación de que no estamos llegando a la profundidad que tiene la elección de un escritorio u otro.
Los sistemas de sesiones (session manager), los gestores de ventanas (window manager) y los sistemas de escritorio (desktop, o pin) se basan en librerias gráficas que deben ser cargadas en memorias y residen constantemente allí, ya que son las encargadas de pintar todo lo que vemos sobre las Xs. Las liuneas de desarrollo más comunes son las librerias QT (usadas por kde y algun otro) y las GTK (usadas por gnome, xfce y algun otro tambien), estas librerias, que no son pequeñas, estan constantemente en memoria (cuando estamos en modo grafico diferente al de las X pelao). La decision del escritorio debería, en gran parte, venir dada por las librerias que usan las aplicaciones que más usamos, por ejemplo, firefox usa gtk, k3b usa qt.
con este criterio salvaremos mucha memoria.
Hay mucho más criterios, yo me decanto po gnome, pero que cada uno valore lo que tiene y lo que quiere.

Está claro que yo me decanto por aplicaciones KDE. Porque como tu dices usan Qt, y no me gusta tener en memoria o instaladas en mi sistemas otras librerías.

Pero hay casos como GIMP que mientras no haya contrapartida en KDE me obligan a tener instaladas ambas. De todas formas la perdida de memoria por tener esas librerías tampoco es tan importante. No es como si tuviera los dos escritorios a la vez.

Saludos.

—
May the Free Software Force be with you…

No. Si fuera así yo no la usaría.

Cito de la Wikipedia:

Inicialmente Qt apareció como biblioteca desarrollada por Trolltech (en aquel momento “Quasar Technologies”) en 1992 siguiendo un desarrollo basado en el código abierto, pero no libre. Se usó activamente en el desarrollo del escritorio KDE (entre 1996 y 1998), con un notable éxito y rápida expansión. Esto fomentó el uso de Qt en programas cerrados para el escritorio, situación vista por el proyecto GNU como amenaza para el software libre.

Para contrarrestar la situación se plantearon dos ambiciosas iniciativas: por un lado el equipo de GNU en 1997 inició el desarrollo del entorno de escritorio GNOME con GTK+ para GNU/Linux. Por otro lado intentan hacer una biblioteca compatible con Qt pero totalmente libre, llamada Harmony.

En noviembre de 1998, anuncian el cambio de licencia de Qt que, a pesar de todo, no contaba con el beneplácito de la importante Free Software Foundation.

El 4 de septiembre de 2000, Trolltech por fin ofrece la versión 2.2 con licencia GPL.

Qt cuenta actualmente con un sistema de doble licencia que merece una pequeña explicación. Qt cuenta con una licencia GPL para el desarrollo de software de código abierto (open source) y software libre y otra licencia de pago para el desarrollo de aplicaciones comerciales.

Actualmente se encuentra la versión 4 de la biblioteca, y además de las multiples mejoras, ahora las librerias QT son también liberadas bajo la GPL para Windows.

—
May the Free Software Force be with you…

Mira que cuesta sacar de la cabeza de muchas personas cosas como estas, Qt tiene doble licencia, GPL y comercial, kde tiene varias licencias, ninguna comercial, GPL y LGPL en la mayoría de los casos.

Todavía seguro que hay alguien que duda que la tierra sea redonda. Tiene |@#|@~| la cosa.

Bueno no se porqué pero desde un principio me gustó más Gnome, aunque durante un tiempo usé KDE, al final volví de nuevo a GNOME, y es que me siento en casa, y en KDE no.

También es cierto que de los programas que más comúnmente uso sin ser el Mozilla-Firefox, pueden ser el Gimp (es la bomba), gaim y gedit, aunque también uso el Amarok, porque me gusta más que el Rhythmbox.

Además GNOME es GNU, y si es de GNU es bueno.

Algún día GNU dominará el Mundo y yo estaré allí sentado a la derecha de R.Stallman.