Pues si, digamos que hay cosas que caen por su propio peso. ¡¡¡Mira que anunciar, de manera oficial, la aprobación de ese pseudo-standar antes que la propia ISO … !!!

Hacía tiempo que se temía que este pseudo-standar se aprobara de «aquella manera». Al final lo han logrado, de momento.

Sin embargo, donde si me he llevado un buen palo, ha sido al leer que el delegado de KDE ante la ISO (“Industrial Standard Organization”), ha votado SI (Traducción) al formato OpenXML. esto si me ha dolido.

¿Cuales han sido las presiones a las que se ha visto sometido KDE para que apoyaran este pseudo-standar?, ¿Sólo dinero?, ¿Promesas de algún tipo para ese representante…?.

La verdad es que me intriga pensar en si la gente de KDE en bloque apoya verdaderamente este formato.

Y yo pensando que la noticia era producto del April Fool’s Day…

Increible… me parece una verguenza que sociedades como esa sigan dejandose mangonear por el sucio dinero del monopolio de Microsoft…

Sinceramente estoy muy decepcionado (sobre todo con la parte de KDE)

Salu2

Creo que lo que deben hacer ahora los de OpenOffice es coger la delantera y dar soporte a este nuevo estándar de la mejor forma posible. Así probablemente Microsoft se vea obligada a dar soporte ODF a su producto (dos estándares vs. uno).

Sólo entonces, esto ya se convertiría en competencia legal. Intuyo que terminaría ganando OpenOffice por su gratituidad -entre otras cosas- siempre y cuando mejoren la instalación y uso en el propio sistema operativo Windows.

¿Qué opinan ustedes?

Completamente de acuerdo contigo… además seria una gran ventaja al permitir una portabilidad entre sistemas…

PD: Arriba el ODF!

Bueno, yo no termino de entender muy bien esa sorpresa ante la actitud de la gente de KDE. Todo el mundo recordará que KDE fue (y es) una iniciativa patrocinada por la empresa que creó las bibliotecas QT que no eran libres. Era una forma de propagar su software No libre entre la comunidad gnu/linux. Los dirigentes de KDE nunca tuvieron reparos en hacer eso. Por ello fue que Debian durante años -y mientras Trolltech no cambiara su licencia- se negó a incluir KDE en su distribución. Después las licencias cambiaron y todo eso, pero no es de lo que estamos discutiendo.

De lo que se trata es que KDE por su propia naturaleza fue (y es) un proyecto cuyos dirigentes siempre estarán dispuestos a “transacciones” con los promotores de software privativo.

Tranquilo Suso. El hecho de que KDE en el pasado fuera desarrollado sobre una librerías propietarias no significa nada. Mucho software libre se hace sobre librerías/entornos de desarrollo propietarios y no pasa nada. Las cosas ahora son muy diferentes por lo que no se entendería una decisión similar si fuera tomada en el presente, pero en aquella época no habían muchas opciones.

Respecto al voto de KDE lo cierto es que si ves los comentarios de la noticia descubrirás que fue una broma del April Fools Day. En la misma noticia dicen que recibieron una donación anónima de 10000$ de un donante norteamericano. Indudablemente se trata de la típica broma del 1º de Abril.

Saludos.

—
May the Free Software Force be with you…

Vaya, que bien me la pegaron. En ningún momento caí en la fecha que era …

En fin, ya me extrañaba a mi

Yo de hecho estuve mirando un poco hace un par de semanas y la cosa es más peor aún: parece que los de Kde se están oponiendo, y los de Gnome (al menos algunos muy significativos y quizás … quizás… “presionados” por ciertas necesidades de Novell) no lo vieron con tan malos ojos… Menos mal que no uso ninguno de esos dos escritorios!! A mí el formato “estándar” de oficina que me gusta es el texto plano, que ya habrá tiempor de formatearlo con texinfo, por cierto, ¿puedo crear un libro drupal sobre texinfo? lo tengo casi todo traducido