Hay un dicho bien antiguo que proclama que “el mundo es de los audaces”. Más de una vez lo repetí yo también, creyéndomelo o intentándo creermelo.

Pero no es cierto.

El mundo no es de los audaces. Los audaces transforman el mundo. Los mediocres lo “usufructan”,

En ese sentido, parafraseando en sentido inverso a Nietzsche, diríamos que el mundo es de los “mediocres”. No quiero emplear este término en su sentido más estricto, sino recordar algunas de sus características: ser timorato en extremo, conciliador cuando no se debe, quedar agazapado a la espera de que alguien lance la piedra.

No digo que haya una identidad plena, pero a veces estas reflexiones me vienen a la cabeza cuando me pregunto: ¿hubiera surgido un movimiento de “código abierto” de no haber existido previamente el movimiento del “Software Libre”?

Me congratulo enormemente porque en este portal siempre se habla de Software Libre y solo circunstancialmente de Open Source. Realmente son dos movimientos distintos, con tantos puentes lanzados entre sí (y puertas abiertas) que en ocasiones no “merita la pena” hacer el distingo. Pero a veces es bueno recordar que el movimiento del Open Source se incubó dentro del de Software Libre.

¿Qué los diferencia? ¿En dónde reside el quid de la cuestión, cuando unos se centran en la “Libertad”, y otros en la “conveniencia técnica”?

Yo tengo claro desde hace años que el movimiento del Software Libre representa a la gran masa de los usuarios finales, del ciudadano común, mientras que el movimiento del “open source” representa a los sectores técnicos y profesionales intermedios que dependen de la profesión informática para su supervivencia y necesitan, en el actual panorama del mercado laboral, relativizar algunos principios éticos sobre la libertad.

Por eso es tan importante recordar que el sistema operativo se llama GNU.