Tenemos dos alternativas que son SILU de la Oficina de Software Libre de la ULPGC, ya con cierto rodaje, y la ULL-Linux del Secretariado de Software Libre de la ULL (todavía en estado beta). Ninguno de los dos proyectos es abierto, me explico, tienen sus becarios y ellos hacen el trabajo… no puedes colaborar ni opinar porque son distribuciones “corporativas”.

Si Cabildos o Gobierno de Canarias se plantean alguna vez hacer algo, será con concurso y pagando dinero a empresas para que se las hagan. Por tanto, serán distribuciones corporativas también, donde las empresas se guardarán el control porque les interesa entrar con ventaja al siguiente concurso. Eso sí, intentarán crear comunidad porque les interesa que exista una renovación.

Ambos casos evitan que tú o yo formemos parte activa de la distro, no podemos ni plantear mejoras (salvo que conozcamos a los becarios), ni enfocar la distribución a uno o a otro lado. Una distribución hecha desde abajo, desde la comunidad, tendría esta ventaja: sería un proyecto al que se uniría el que quisiera. Estaría bien.

Adelanto mi opinión sobre algo que seguro saldrá en esta conversación, y es el número de distribuciones que existen (en distrowatch cuento 370).

• No me parece mal que cada pueblo tenga su distro si tiene comunidad de usuarios/desarrolladores suficiente.
• Me parece mal cuando están hechas con dineros públicos solo por colgarse medallas, sin preocuparse si existen iniciativas cercanas a las que sumarse.
• Me parece mal cuando solo anuncian el nombre y no anuncian en que se basa, autolimitandose innecesariamente. Por ejemplo, a veces hablas con alguien y te dice “Me instalé una SILU”, y tu le dices “Ah si, basada en Debian.”, y el te contesta “¿Debian? ¿Qué es eso?”.
• Me parece mal inventarse una distro desde cero que solo mete diferencias caprichosas (por ejemplo, su propio sistema de paquetes que no es ni deb ni rpm ni tgz, incompatible con el de todo el mundo…). Por ejemplo, Ubuntu, knoppix se basan en debian, y mandriva/suse/fedora se basan en rpm. Una distribución nueva como Nexenta ha decidido usar debian para su gestión (aunque luego haya conversaciones interminables por diferencias de ideas). En contraposición creo que BSD no cuaja porque va a su bola y Debian BSD no funciona como debiera.

Buf que largo me quedó. Yo voto que sí , pero siempre que podamos crear un precedente lo suficientemente abierto y decente para que se nos unan más gentes/entidades y no seamos un caso perdido.

La situación es muy curiosa: se habla de software libre, como si los programas informáticos (textos con instrucciones que entiende el ordenador y algunos humanos) pudiesen levantarse sobre dos patitas y tomar la dirección que quieran.

Claramente, los que somos libres somos LOS HUMANOS. Podemos copiar, usar, inspeccionar y modificar esos “textos con instrucciones” o sus versiones “compiladas” (ya traducidas al lenguaje de la máquina).

Y, aquí está lo curioso, también somos libres de no usar los programas en absoluto, o usarlos pero reinventar la rueda, o hacer cosas igualmente “curiosas”. Somos libres de “abrir” nuestras distribuciones o no, libres de dar pasitos para crear comunidad o no (en mis tiempos eso se llamaba “invitar”, y luego la gente viene o no), y - en resumen - libres de hacer el tonto o el listo cada uno a su manera, dependiendo de las ventajas o desventajas que VEAMOS.

Así que igual procede una campaña para hacer ver las ventajas de cooperar. Sin quemarnos y sin ninguna fe en que nadie vaya a entender nada. Pero exponiendo los argumentos de la forma más clara posible … Ah, bueno, es lo que ha hecho amd77 más arriba. Léanlo de nuevo. Habría que llevarlo a donde se toman las decisiones. Como INVITACION ABIERTA.

Porque, eso parece, las administraciones son libres de reinventar la rueda si quieren, ¿o no? Nadie se lo impide ni les da argumentos para otra cosa.

¿Y qué pasa si, ejerciendo su libertad de reinventar la rueda, van y reinventan la rueda? ¿Vamos nosotros a hacer lo mismo y pedir que sean las administraciones las que se unan a “Nosotros”, que crearíamos algo abierto con un mantenimiento tan excelente que las administraciones, simplemente, acabarían dándose cuenta de que la más abierta es mejor? ¿O esperamos unos por otros? ¿O proponemos a SILU y ULL-Linux que se fundan en un océano de cooperación?

Yo creo que puede iniciarse una CONVERSACIÓN PÚBLICA, pero no sé qué les parece. ¿Cómo lo haríamos en la práctica?

http://www.imagina-canarias.com

Y qué hay de Soleupix? Tengo entendido que esta distribución,basada en debian,se usa lo suyo en fuerteventura, promete bastante y está hecha si no me equivoco por la comunidad (http://soleup.eup.uva.es/mario/ y http://soleup.eup.uva.es/mediawiki/index.php/Portada)

Sí ya se que en realidad es una metadistro,no una distro en sí,pero se puede utilizar como base de otra digo yo…

La idea de una distribución canaria me tienta mucho…..

Mi pregunta surgió de ver el buen funcionamiento de Molinux, y también al ver que en GULIC hay muchas iniciativas, y ganas de hacer algo que valga la pena.

Creando aquí una distribución, más o menos aclamada eso el tiempo lo dirá, sería un banco de pruebas, un reto para todos y una oportunidad única de aprender aun más, tanto los que saben como los que no, y más este grupo de gente, los que no, por que se les dará la oportunidad de tener una distribución hecha aquí, y no en Alemania o Estados Unidos, por lo que perderán el miedo a usarlo y a verse totalmente desprotegidos….

Yo solo he dado una idea, he aportado un granito, un paso más para unirnos todos, y hacer un proyecto entre todos con algo más de calado que una simple conferencia o curso. Y como es lógico, todo esto se tiene que hablar largo y tendido, creo que primero entre la gente que forma parte o visita GULIC y asociaciones de Linuxeros que estén en las islas, y ya después si quieren hacerlo más público, pues ea.
Quizás sea mejor el plantearlo de esta otra forma: una distribución hecha por y para nosotros, contando con nuestras inclinaciones de software…

Lo cierto es que esas distros corporativas tienden a llevarse a una masa importante de usuarios. Una distribución hecha desde la comunidad puede ser interesante, ¿pero tiene pinta de triunfar de alguna manera? Si tenemos ganas de hacer cosas nuevas está bien, pero veo muy difícil que alguien más lo utilice.

Esto me lleva a preguntarme si no sería mejor en hablar con los equipos / empresas / organismos que soportan esas distribuciones para que abran un poco el desarrollo a quienes quieran colaborar. Qué realmente asimilen el aspecto colaborativo del SL. Lo que pasa es que si ya ha costado que asuma el SL como una alternativa viable, no va a ser sencillo que también asimilen todo lo que implica.

Puede que cuando se reabra la forja de la ULL estemos ante un giro en este sentido. Quizás sea la primera distro hecha en canarias en la que podamos arrimar el hombro todos. Yo no pierdo la esperanza.

Saludos.

—
May the Free Software Force be with you…