Acabo de mandar a Antena 3 TV el mensaje de debajo, por medio de un enlace en su página (nada decente como una dirección de correo electrónico, sino un asqueroso guión que parecía ASP) para quejarme por la noticia que acaban de echar en el informativo del mediodía, en la que presentaban como “expertos” a personal de Panda y de Irongate, metían miedo a los espectadores sobre los que ellos llamaron “hackers” y trataban de vender la moto sobre los cortafuegos-paravirus-panaceas externos por jargüare. ¿Cuanto habrán cobrado de Irongate por ello?

Sigue mensaje:

Estimados señores:

En el informativo del mediodía de hoy 18 de Junio han dado una información confusa, incluso rayando la falsedad y la publicidad descarada.
Comentaron ustedes sobre los “secuestros exprés informáticos” advirtiendo que el 90% de los ordenadores son susceptibles a ellos, para lo cual mostraron en pantalla personal de las empresas Panda Software e Irongate aparte de imágenes deliberadamente oscuras del lugar de trabajo de lo que ustedes llamaron un “hacker”.
En primer lugar, “hacker” no es sinónimo de “pirata informático” sino de “experto informático”. El término que ustedes debieron usar, de persistir en su actitud de utilizar barbarismos, es “cracker”. Un “hacker”, en cambio, es un experto investigador y programador de sistemas y redes, como los creadores de programas que ustedes mismos usan como Linux, el Sistema Operativo que utiliza su servidor web desde el 27 de noviembre de 2005.
Ello me lleva a la otra falta grave de seriedad y contraste en su información: sugirieron que el producto de Irongate que presentaron en pantalla (un cortafuegos personal por hardware) es la primera línea de defensa contra virus y ataques, cuando en realidad ello no es cierto necesariamente. Ustedes obviaron por completo comentar que los virus únicamente afectan a ordenadores con alguno de las versiones de Windows, ya que se programan específicamente, y no afectan a Sistemas Operativos como MacOS, Linux, BSD, Solaris (que también estuvo en su servidor web el 26 de noviembre de 2005), etc. Así, la primera línea de defensa contra los virus es NO usar Windows. La segunda, no abrir ficheros no confiables y, pro supuesto, no confiar en todo lo que llega por correo electrónico.
Cualquier experto serio en seguridad informática les confirmará de la mala elección del trío Windows/Explorer/Outlook, aunque el riesgo disminuye mucho si tal trío está gestionado por un Administrador competente y por usuarios concienciados (cosa que no ocurre en prácticamente ningún hogar cuyo ordenador corra Windows, aunque sí en empresas grandes).
Por otro lado, contra los “ataques” en general, de los cuales hay muchos tipos, sí es una buena idea contar con un cortafuegos para algunos de ellos, pero el propio Windows puede contar con uno sin que sea necesario adquirir un aparato externo, y los Sistemas Operativos de red lo traen de serie. Además, esto sólo detiene determinado tipo de ataques (los dirigidos a puertos no previstos o los ataques de Denegación de Servicio), mientras que los ataques a sevicios legítimos del sistema sólo se pueden prevenir con una buena administración del sistema y manteniendo los programas críticos actualizados, y el aparato de Irongate presentado (ni ninguno semejante) los detienen.

Atentamente:

Noel Torres
Administrador de Sistemas
Técnico Experto en Seguridad de Sistemas y Redes
Miembro del Grupo de Usuarios de Linux de Canarias