Hoy, leyendo noticias sobre el mundo del software libre ha llegado hasta mi este interesante artículo sobre OpenNMS y como se ha creado negocio alrededor del mismo. Aunque específico de un producto, creo que el artículo puede dar idea de como se puede crear negocio negocio alrededor del software libre en general:

http://opensource.com/business/10/3/building-open-source-business

Hace unos días salto la bomba cuando Microsoft anunció la liberación de 20.000 líneas de código para el núcleo de Linux. En mi opinión no se trataba de nada fuera de lo normal, máxime cuando el código era para que Linux funcionara mejor sobre la máquina virtual de los productos de Microsoft. Pero la noticia saltó como un importante avance para el software libre.

Lo que no se han dicho son los verdaderos motivos de dicha liberación. A través de Facebook he encontrado este interesante artículo de nuestro amigo Luis Fajardo donde se desvela que la liberación no fue de buena gana. Parece ser que algunos desarrolladores descubrieron que dicho módulo utilizaba código licenciado bajo la GPL y que Microsoft lo estaba distribuyendo junto con su propio código como un módulo cerrado. Esto, indudablemente, infringía los términos de la GPL (esa que en algún momento, creo recordar, Microsoft llegó a decir que no era legal). Así que se vieron obligados a liberar el código del módulo.

Buenas a tod@s:

Un buen consejo que se puede dar a alguien que empieza con la informática es indicarle como buscar en Google.

Lo segundo que se puede aconsejar a alguien es que busque en el buscador las comunidades (en su idioma) que existen para el sistema operativo que tiene. Esto normalmente ocurre con las distribuciones de Linux, hay comunidades en Español como la de Debian. Luego debería buscar comunidades en su provincia o localidad que pueda también ayudarle en algún momento de tensión, por ejemplo en Canarias existe Gulic.

Ayer, charlando con nuestro Presi, comenté mi impresión de que las nuevas versiones de Ubuntu y Kubuntu me parecían más opacas que las anteriores. Me enteré de que Ubuntu era una empresa, no una fundación sin ánimo de lucro como yo erróneamente creía. Y que con el “espíritu de comunidad” prácticamente ya sólo quedaba Debian.
Hoy leo este post que viene a decir que las contribuciones de la comunidad en el proyecto OpenOffice son escasas y que está muy lejos el día en que este paquete ofimático pueda competir seriamente con el del innombrable…
Estoy entre desencantada y desconcertada. ¿Alguien sabe a qué se debe esta pérdida de fuelle comunitario?

Artículo del ex presidente de Extremadura y padre (político) de Guadalinex, publicado hoy con el título ¿Existe la neutralidad tecnológica? en El País.
Un extracto: “La hipótesis planteada era: la neutralidad tecnológica es posible y siempre es recomendable y asequible como límite, con tal de que no llegue a poner en peligro los derechos humanos o derechos fundamentales de la ciudadanía. Allí, donde los pone en peligro, es donde debe acabar de aceptarse una supuesta neutralidad tecnológica, porque nos hace retroceder en cuanto a bienes morales adquiridos en el seno de lo democrático y lo social, como comunidad humana que comparte un pacto de convivencia. Se puede ofrecer o mantener o adquirir la neutralidad tecnológica siempre que no atente contra esos bienes que son nuestros derechos humanos y como ciudadanos.”

Hay un dicho bien antiguo que proclama que “el mundo es de los audaces”. Más de una vez lo repetí yo también, creyéndomelo o intentándo creermelo.

Pero no es cierto.

El mundo no es de los audaces. Los audaces transforman el mundo. Los mediocres lo “usufructan”,

En ese sentido, parafraseando en sentido inverso a Nietzsche, diríamos que el mundo es de los “mediocres”. No quiero emplear este término en su sentido más estricto, sino recordar algunas de sus características: ser timorato en extremo, conciliador cuando no se debe, quedar agazapado a la espera de que alguien lance la piedra.

No digo que haya una identidad plena, pero a veces estas reflexiones me vienen a la cabeza cuando me pregunto: ¿hubiera surgido un movimiento de “código abierto” de no haber existido previamente el movimiento del “Software Libre”?

hago este incapie.

Curioso este vídeo que me encontré en el blog del gNudista. Igual ya todo el mundo lo ha visto menos yo, pero igual hay alguien que también está despistado o no visita con mucha frecuencia a You Tube.

Buscando una determinada información, me he tropezado con este “excel ente” antículo sobre la Planificación de Proyectos de Software.

Directamente no tiene que ver con el Software Libre, es cierto, pero si que refleja la manera en la que muchos de nosotros tratamos de organizar nuestros propios proyectos, sean de Software Libre o no, y de como ello afecta a nuestras previsiones personales y profesionales.