Alan Cox intenta patentar el DRM.
Juggler, 16/01/2007 (11:29).

El gurú de Linux, Alan Cox ha presentado una solicitud de patente que cubre a cualquier sistema de gestión de derechos digitales.

La Gestión de derechos digitales, DRM (Digital Rights Management) en inglés, es un conjunto de tecnologías destinadas a ejercer restricciones sobre los usuarios de un sistema.

Leo en Barrapunto y con cierta preocupación, que nuestros “vecinos” franceses están dispuestos a ilegalizar todo software libre que ande por ahí. Este tipo de noticias no son nada nuevas, de hecho y por desgracia, empiezan a verse con demasiada frecuencia. Esto hace plantearme muchas preguntas acerca de nuestro querido Linux. ¿Es posible ilegalizar todo un trabajo de años que ha sido desarrolado libremente y sin vulnerar ninguna ley?. Si el derecho a la cultura y al desarrollo es un derecho considerado natural, entonces ¿Cómo se le ocurre a alguien echando mano de la justicia intentar arrebatarnoslo?. Es más; Ante un hecho como el de crear todo un sistema operativo y sus aplicaciones con la participación libre, voluntaria y altruista de muchísima gente de todo el planeta (algo sin precedentes, creo)..¿Cómo es posible ir contra eso?.

Leo en barrapunto.com que un tal Andrew Knight piensa que con la Ley Norteamericana de Patentes en la mano es posible patentar los argumentos de ficción. Si los argumentos de ficción en los guiones de las películas, por ejemplo. Y para demostrarlo solicitó dicha patente en 2003. Pueden lleerlo y llorar aquí.

Leo en la columna de Amigot para IBLNews, que “si las patentes de software no son abolidas (y el Parlamento Europeo el mes pasado certificó la vigencia del modelo de las patentes; y en EE.UU. están férreamente protegidas), el dominio de Microsoft puede perpetuarse. Para perjuicio de la innovación tecnológica y las pequeñas y medianas empresas.”

La compañía de Bill Gates ha enviado alrededor de 3.000 peticiones de patentes a la United States Patent and Trademark Office. En este link, se pueden ver los proyectos enviados.

Lo más clarificador es Google News, aunque tambien aparecen referencias en el mundo, el país. Leyendo barrapunto, las aportaciones de la gente ayudan a verlo todo más claro.

Resumiendo: La directiva efectivamente ha sido rechazada, por cuasi-unanimidad, lo que implica que por lo menos todos los partidos políticos y representantes del pueblo se han puesto de acuerdo. Bien. En otra votación, las enmiendas no llegaron a consenso, por tanto, la directiva modificada tampoco pasa (la modificada ‘prohibia’ patentabilidad del software y de modelos de negocio). Por tanto, las leyes actuales son las que mandan, es decir, no es posible patentar software ni algoritmos matemáticos. Las patentes que ya ha colado en estos temas se litigiarán y desestimarán supongo.