Canarias y Programas Informáticos Libres
Una iniciativa de los integrantes de GULIC
Lo que sigue es una carta abierta a las Administraciones Públicas Canarias. La redacta Gulic. La idea es que una vez "terminada" se pueda poner de forma descargable en formato PDF. De esta forma, desde Gulic podremos enviarla a quien veamos procedente. Además, los visitantes de la web podrán enviarla a quien ellos estimen oportuno, para que quien quiera se ponga al día y opine.POR FAVOR VAYAN A LA "ULTIMA VERSION" AL FINAL DE ESTA PAGINA. ANOTEN QUÉ LES PARECE. Gracias
-- LucasGonzalez - 09 Jan 2004
- En primer lugar, las invitamos a usar formatos abiertos en los ficheros que usan para comunicarse con los ciudadanos, y también para los ficheros que utilizan internamente. Esto es importante por dos razones. La primera es que si el formato de los datos no es abierto, entonces los ciudadanos que emplean programas informáticos distintos a los actualmente dominantes no pueden acceder a documentos que se hacen públicos y que deben ser realmente públicos. La segunda es que los documentos internos de una Administración, si se guardan en formatos cerrados (con una estructura interna desconocida y no transparente), dejan de ser legibles al usar programas informáticos cerrados más modernos (que frecuentemente introducen incompatibilidades con las versiones anteriores).
- El uso del Software Libre en los *servidores* es algo comprobadamente beneficioso. Los servidores web, los cortafuegos, los servidores de correo, etc, son partes del subsistema informático que resultan relativamente fáciles de preparar, no requieren de la aceptación de los usuarios, y producen beneficios inmediatos en términos de seguridad, costo, robustez y flexibilidad.
- En numerosos ámbitos se está avanzando con éxito en la implantación gradual del Software Libre en los escritorios de los usuarios, usando la estrategia de emplear primero los programas libres que funcionan sobre Windows. En un primer momento, pueden usarse programas como Mozilla 1.5, como programa de correo y para navegar por internet. En un segundo momento, o simultáneamente, puede usarse el paquete ofimático Openoffice 1.1 (capaz de leer los formatos cerrados de Microsoft Office, y de escribir entre otros en formatos abiertos como el PDF). Esta estrategia de implantación gradual permite que los usuarios (y los informáticos) vayan adaptándose progresivamente a una velocidad apropiada, y prepara el camino para un ulterior cambio de sistema operativo, que en ese momento resulta prácticamente invisible para la mayoría de los usuarios.
Esta carta está creada, convertida a un formato abierto, y distribuída, usando Software Libre.
- En algunos sitios se está empezando a exigir que los ordenadores de nueva adquisición sean *compatibles Linux*. Esto deja las opciones abiertas para que, en cualquier momento que se decida desde el Gobierno, sea inmediatamente posible hacer el cambio de software. Es incluso posible exigir que los ordenadores de nueva adquisición tengan doble arranque, es decir, que tengan un sistema operativo libre (tipo Linux) además de alguna versión de los consabidos sistemas operativos en propiedad.
- Creemos que sería muy útil propiciar la comunicación entre iniciativas, tanto con las realizadas en otras Comunidades como con las realizadas en Canarias. Esto permitiría investigar las posibilidades de forma rápida, contando con la experiencia de muchísimos usuarios en nuestra Comunidad y en otras partes. Esta comunicación puede realizarse a través de listas de correo mantenidas por el propio Gobierno de Canarias, por Gulic, o en otros servidores. También es posible organizar encuentros de presencia física de una sola jornada o de más, o viajes a otras Comunidades.
Comentarios
[zoso: He corregido algunas erratas menores, y le he puesto número a las «invitaciones». Igual no era la idea, pero por si acaso lo preferían con números y no sabían cómo hacerlo, ahí está] [En el punto 4, ¿no se podrían citar casos concretos de exigencias reales de arranques duales?] Comentarios de un beta-tester independiente que pillé por ahí (¡haz tus propias pruebas con la carta tal como está, a ver qué dice la gente!): Alguien de fuera de gulic ha leído la carta en su version del 15 de diciembre, y su crítica constructiva es que "no decimos con claridad y énfasis cuáles son los beneficios del software libre para las administraciones". Que nos desea lo mejor pero que "podríamos (y deberíamos) ser más convincentes para no iniciados en puestos de responsabilidad". Sugiere que lo importante es, en este orden, lo siguiente (que habrá que redactar "finamente"): - que la Administración mantiene el control. Nada de que los usuarios son libres de modificar el código (cosa que además no es verdad). Es la Administración la que decide y hace y pone los límites. Si la Administración quiere que en la pantalla te salga un árbol de navidad de tal fecha a tal fecha, te sale. ¿Sinónimos de "control"? - que se evitan virus y problemas de seguridad. Esto ha sido un problema para ellos, desde dentro. De hecho, ya tienen software libre para algunas cosas precisamente por eso. ¡Énfasis! - el asunto "coste", que no está ni mencionado en nuestra "carta abierta". Este amigo entiende que los costes iniciales pueden ser incluso mayores que el "que me quede como estoy", y que hay cosas pagadas que en teoría habría que amortizar. Así que sugiere poner el énfasis en los costes de mantenimiento, actualización, adaptaciones. Y, tal vez, en el aprovechamiento de los equipos, aunque esto de aprovechar equipos es "de pobretones". - lo de insistir en que el cambio no es traumático, sino más bien fácil y graduable, es un punto bueno de la carta. Pero que hay que insistir más aún en ese punto, o dejarlo más claro. (Por ejemplo, hay Lotus Notes para Linux.) - dice que lo de "crear una industria local del software" será de interés para quien tenga interés: los propios informáticos, y quien diga defender la creación de puestos de trabajo. Que es un tema para poner en letra pequeña y muy al final. Le comenté que nosotros lo que queremos es hacer una invitación amplia para que los que estén maduros contacten con nosotros. Él dice que la carta tal como está sólo sirve para los muy maduros y, sin usar esas palabras, que vaya porquería de falta de ambición. Por otro lado, a mí me gusta mucho la idea de "invitar" porque es blanda y nos coloca a nosotros como "unos interlocutores técnicos, entre otros". Creo que habrá que releer la cosa también desde el punto de vista de otras personas o grupos importantes (prensa, sindicatos, empresarios, etc). Pero los más importantes son los "maduros o madurables" dentro de la Administración. Además, le he oído decir a alguien de prensa que la cosa "está medio tonta" hasta después de Reyes. Y los presupuestos del están cerrados así que ahí no vamos a influir. La carta puede ser nuestro regalo de la cuesta de enero. "Si merece la pena hacerlo, merece la pena hacerlo bien". No sé quién lo dijo pero me parece cierto.Redacción alternativa de la parte "motivacional". Es decir, la parte en la que decimos qué bueno, qué bonito y qué barato es el SL. Ahí voy: Los programas informáticos libres y abiertos (PILA) se distinguen de los programas en propiedad (PEP) porque su licencia de distribución contempla varias libertades. Cada una de estas libertades supone enormes ventajas, en particular para las Administraciones. En primer lugar, estos programas pueden usarse y copiarse sin limitación. Esto significa que una administración puede adquirir un programa por cualquier vía (descargándolo de internet o pagando por su realización) y desde ese momento puede usarlo indefinidamente y en tantos puestos como sea necesario. No hay costos de licencia y no se restringe la copia de ninguna manera. Estos programas pueden modificarse también de manera libre. Esto no significa que otros puedan modificar el programa que nosotros tenemos instalado, sino únicamente que nosotros podemos inspeccionar el programa y corregir fallos, adaptarlo o mejorarlo como creamos conveniente, de nuevo sin limitación. Esta posibilidad, junto con la libertad de redistribuir las modificaciones, es la que permite que las mejoras se distribuyan de forma generalmente muy rápida, dotando a los PILA de una seguridad sin parangón en el mundo de los PEP. Los costos del software libre se reducen por tanto al concepto de "servicio": se paga por la creación de programas que no existieran antes, por la adaptación de los existentes, y por los servicios de instalación, supervisión, enseñanza, etc. Si nosotros (o la administración) somos capaces de crear, mejorar o instalar los programas, o bien aprender a usarlos por nuestra cuenta, entonces pagamos con nuestro tiempo. Si no somos capaces, entonces pagamos el tiempo de los demás, o bien usamos sus contribuciones generosas. Y la internet está llena de esas contribuciones generosas, hechas por personas y grupos que resuelven sus propios problemas y no ven mal que los demás usen esas soluciones. Entre otros motivos, porque cada uno de los que contribuye se apoya en los demás, y todos ganan. ¿Es posible usar Software Libre en Canarias? ¡Por supuesto! Tan posible como en Extremadura, en Munich, en Sudáfrica, en los estudios de creación de dibujos animados y en la NASA, por nombrar sólo unos pocos ejemplos. Es posible "lanzarse de cabeza" al software libre, o bien es posible usar estrategias graduales. La estrategia gradual más simple y más utilizada consiste en usar primero programas libres sobre el sistema operativo ya disponible. Ambas Universidades canarias están iniciando dicho proceso (ver http://www.softwarelibre.ulpgc.es y http://www.osl.ull.es). Primero usan navegadores y programas de correo libres (http://www.mozilla.org), con beneficios de seguridad inmediatos y una experiencia para el usuario casi transparente. En una segunda etapa, se pueden usar programas de "ofimática" muy potentes (http://www.openoffice.org), que permiten realizar las funciones habituales y que además leen los ficheros de datos preexistentes y nos dejan escribirlos en formatos abiertos (con ventajas que luego veremos). Más adelante, es posible sustituir el propio sistema operativo para instalar uno "libre", mejorando la seguridad global del sistema y reduciendo aún más los costes. Una estrategia gradual como la expuesta permite que los usuarios y los informáticos se vayan adaptando de manera gradual, aprendiendo sobre los conocimientos previos, y ganando conocimientos que luego no es preciso sustituir. La dinámica de los programas libres es tal que los usuarios pueden compartir conocimientos abiertamente (ya que cualquiera es libre de usarlos y los más expertos llegan a ser más conocidos), por lo que es muy beneficioso poner a unos usuarios en comunicación con otros. Las administraciones podrían así beneficiarse más aún. Por todo ello, desde GULiC invitamos a las administraciones canarias a: - Probar y usar los PILA, empezando por los servidores y empleando una estrategia gradual, pero continuada y decidida. Desde aquí proponemos la realización de "demostraciones" si las administraciones las consideran necesarias. - Insistir en los "costos" que sí tiene el software libre: el aprendizaje, la instalación, la adaptación. Estos costos son algo mayores al principio, e inmediatamente estos programas empiezan a ser muy rentables económicamente. Se acabaron las licencias. - Proporcionar o usar ámbitos para la comunicación entre desarrolladores y entre usuarios, de forma que se produzca un "aprendizaje corporativo" tal que la adopción de estos programas sea eficaz, eficiente y nada traumática.
ULTIMA VERSION (ESPERO)